La Fédération Nationale du Bois appelle à soutenir le projet de refondation de la REP PMCB porté par le ministre Lefevre, tout en dénonçant une initiative parlementaire jugée contre-productive pour la filière. En toile de fond : des enjeux économiques, réglementaires et industriels majeurs pour le bois.
Une réforme sous tension
La responsabilité élargie du producteur appliquée aux produits et matériaux de construction du bâtiment (REP PMCB) fait aujourd’hui l’objet de débats au sein de la filière.
Selon la FNB, un projet de loi alternatif porté par plusieurs députés viendrait fragiliser la réforme engagée, en reposant sur un diagnostic jugé erroné, notamment concernant les performances de recyclage du bois.
Des performances de recyclage mises en avant
La filière rappelle que le bois atteint des taux de recyclage élevés, estimés à près de 90 % selon des études sectorielles, contre des chiffres inférieurs parfois avancés dans le débat public. Un point central pour les professionnels, qui considèrent que la valorisation du matériau est insuffisamment prise en compte dans les mécanismes actuels de la REP.
Un coût jugé critique pour la filière
Au-delà des aspects techniques, la principale inquiétude porte sur le niveau des écocontributions. La FNB alerte sur :
-
une hausse significative des barèmes
-
un risque de surcoût pouvant dépasser 15 % du prix des produits bois
-
un impact direct sur la compétitivité des entreprises
Dans un contexte économique déjà tendu, ces évolutions sont perçues comme difficilement absorbables par les acteurs de la filière.
Fraude et déséquilibres du système
Autre point soulevé : le fonctionnement même de la REP PMCB. Selon la fédération, une part importante des volumes mis sur le marché — estimée entre 30 et 50 % — échapperait encore à l’éco-contribution, notamment pour les produits importés.
Une situation qui créerait une distorsion de concurrence au détriment des industriels respectant le dispositif.
Un enjeu industriel et territorial
Pour la filière bois, ces évolutions dépassent le seul cadre réglementaire. Elles posent la question :
-
de la pérennité des entreprises industrielles
-
de l’équilibre économique des territoires
-
de la souveraineté productive
La hausse des coûts est également susceptible d’avoir un impact sur les prix finaux, dans un contexte où la demande reste contrainte.
Vers une refondation du dispositif
La FNB appelle à maintenir le cap de la réforme engagée, issue de plusieurs mois de concertation avec les acteurs du secteur.
L’enjeu : construire un dispositif à la fois plus lisible, économiquement soutenable et écologiquement efficace. Dans cette perspective, la filière insiste sur la nécessité d’associer les entreprises aux évolutions du système, condition jugée indispensable à sa réussite.
